choroby smiertelne....

A zprofilaktyką mogłoby byc lepiej.

Taki przekład z mojego miasta. Mamy poradnię genetyczną, w której mozna przeprowadzic badania na obecnośc genów predysponujących do zachorowania na raka. Mnóstwo osób chciałoby wykonac takie badania, zwłaszcza z rodzin chorych. Niestety fundusz finansuje tylko 30 badań w miesiącu, chociaż laboratorium byłoby w stanie wykonac o wiele więcej. Z tego powodu są dlugie kojejki oczekiujących, no i nie każdemu uda się załapac.

Absurdalana sytuacja, brak pieniędzy jak zwykle. Szpital stara się powołac fundację, która finansowałaby choc częsc takich badań, aby więcej ludzi miało do nich dostęp.

A mówi się że taniej zapobiegac niż leczyc...

"Nie jest też prawdą że tylko bogaci mają szansę wyleczyć się z tej choroby. Tu już pleciesz, wybacz, kompletne bzdury."

Nie zgodzę się z Tobą. Uważam, że ludzie, którzy nie są zamożni bądź nie wspomogą ich inni, mają znacznie mniejsze szanse na wyleczenie, niż bogaci. Leczenie raka jest drogie. Nie każdy chory może sobie na nie pozwolić. Z zamożnym portfelem łatwiej. No i przede wszystkim łatwiej takim osobom stosować profilaktykę, jeśli oczywiście tego chcą. Kolejki do specjalistów na "kasę chorych" są czasem wielomiesięczne. Co innego, gdy ma się finanse, żeby skorzystać z prywatnych usług i badań.

Leczenie chorób nowotworowych jest drogie ale większość terapii jest REFUNDOWANA...i nie ma tu znaczenia zasobność portfela. Zaś terapie nowe i eksperymentalne są drogie wszędzie, również za granicą.

A co do prfilaktyki.

Owszem, terminy są długie jednak w przypadku prawdziwej profilaktyki kiedy dana osoba jest w miarę rozsądna nie jest to większym problemem.

Badając się REGULARNIE czyli raz na pół roku czy raz na rok z powodzeniem można zapisać się na kilka miesięcy naprzód.Człowiek dojrzały i odpowiedzialny za siebie potrafi sobie zaplanować profilaktykę.

Cytologię, USG piersi, mammografię, USG dopochwowe, morfologię, badanie prostaty, prześwietlenie, badanie moczu, wizyty u dermatologa, okulisty robi się raz na kilka miesięcy.

Warunkiem jest tylko regularność.

Warunkiem i  głównym problemem.

Na IMIENNE zaproszenie na cytologię odpowiedziało nie więcej jak KILKANAŚCIE procent kobiet. Podobnie jest z mammografia.

Jeżeli te kobiety które się nie przebadały zachoruja na raka piersi albo szyjki macicy nie mogą winić systemu.

Zgadzam się z toba MARGARITUM, mogłoby być lepiej...to jest wciąż za mało ale...w przypadku osób z predyspozycjami genetycznymi i tak ( nawet kiedy potwierdzi się obecność wadliwego genu) głównym sposobem zapobiegania jest regularne badanie, raz na kilka miesięcy. A więc nawet nie mając potwierdzenia a tylko podejrzenie osoba rozsądna potrafi zminimalizować ryzyko zachorowania albo późnego wykrycia w znacznym stopniu.

Pleciesz bzdury, a to nie przystoi Moderatorce.

He, he! Sama już to pisałam i to chyba w tym właśnie wątku. Przesądy są jednak nieśmiertelne....

Jeśli komuś naprawdę zależy, to znajdzie sposób, zeby się przebadać.

Rzeczywiście, przeczytałam caly wątek i już to pisałaś:)

No to tylko powtórzyłam, heheheh.

Ale najwyraźniej raz to za mało.

Jasne, ale nie powinno byc z tym aż takich problemów.

To prawda, jednak dla niektórych to jest wymówka żeby całkiem odpuścić całą sprawę.

Nie mam podane na tacy to ja już nic dla siebie nie zrobię.